触媒生活

セカンドライフに入っての日常生活を文章、日記などで表現します。「触媒」のような役割を果したいというのが私のモットーです。コメント等をブログでも受けますが、連絡はメールでfa43725@yb3.so-net.ne.jp まで。

スポンサーサイト

上記の広告は1ヶ月以上更新のないブログに表示されています。
新しい記事を書く事で広告が消せます。

PageTop

春の放射線量(土壌・空間)測定会を実施

<<原発・環境・エネルギー問題>       2013.4.18

お花見の季節前に 春の放射線量(土壌・空間)
測定会を実施(4/15)しました。


    「放射能から子どもたちを守る栗原ネットワーク」
       放射能測定チーム・佐藤 茂雄

          連絡先/ TEL/FAX0228-22-7412 Emale fa43725@yb3.so-net.ne.jp

4月例会(4月13日)後、打ち合わせ

桜


 桜前線は、もう宮城県を北上し、県南、仙台で満開の状態です。いよいよ、今が、花見のベストシーズンになっています。しかし、県北では、これからです。栗原市内での桜の名所は、数々あります。先ず挙げたいのが、栗駒の「館山公園」です。ここは、全国お花見900景(2013 )宮城県の桜名所 16件に入っています。栗駒岩ヶ崎地区の全景と雄大な栗駒山の景勝を望める広場で、東西約650m、南北約400mの城址です。次が、瀬峰の「五輪堂山公園」です。お花見ガイド全国(2013)1400カ所の宮城県の23カ所には、栗原市からは、ここだけが掲載されています。標高50mの小高い山の上にある自然公園で、約500本のソメイヨシノが咲き、山全体が淡く色づきます。あと、もう一つ、個人的には、近くで何度か花見に行っている築館の「薬師山」です。

 さて栗原市は、いま、4月14日より市長・市議会議員選挙期間に入っています。ネットワークでは、すでに選挙前に、候補者の皆さんに放射能対策と原発問題について6項目の公開質問状に答えていただき、その内容と結果を2回にわたり、新聞折り込みで、お知らせしました。また、告示の前日の4月13日は、丁度4月例会でしたので、そこでその報告をしました。前からこの選挙期間には、測定をと考えていましたので、4月例会後に放射能測定チームで打ち合わせを持ちました。

 個人的には、お花見は、好きで結構「お花見会」もしてきました。しかし、何故か2年前の2011.3.11よりこのシーズンが来ても、まだ少し騒ぐ気持ちになれないのです。この花見に合わせてというより、別の企画との関連で春の放射線量(土壌・空間)測定会の実施を提案しました。それは、「ノルディックウォーク」です。先ず、5月4日に「春らんまん!鶴丸城DEノルディック・ハイク」が、主にこの栗駒の「館山公園」を会場として開催されます。5月18日にも「いつでも どこでも だれとでも」ノルディックウォーク講習会が、その近くの栗駒体育館周辺で行われます。4月28日には、若柳地区迫川河川敷で、5月12日にも金成でも行われます(これは、金成パーキング周辺だと分かっています。)前の2つに、本日、参加を申し込みました。私の他にもネットの会員が参加します。

 この二つ、主催者は違いますが、講師がいずれも菅原敏幸先生です。先生には、これまでも栗原市内の放射線量の資料などをお渡ししてきています。昨年度も先生を講師とした企画に何度も参加しました。細倉のマインパークから金田の森へのコースや鶯沢支所からイチゴもぎに行くノルディック・ハイクなどです。いずれも放射線量がある程度高いところでも企画なのですが、いろいろと気を付けて行ってきています。マインパークでも入口の「黒い土」2万9433㏃/㎏がありました。(この近くの金田の森も含め昨年10月22日に報告済)しかし、このノルディックウォーク自体が激しい運動ではなく、薄らと汗をかく程度の適度の運動です。土などにも触りません。イチゴは、ハウス栽培で、最後の完熟のものを直接もいで食べるものです。生産者は、きちんと線量測定を行い、検出限界値以下、を確認していると説明していました。

 そして、今回が栗駒の「館山公園」とその周辺です。どこに気を付けて歩けば良いかを事前にチェックしておこうと考え、たまたま花見のシーズンの直前ですが、第一義的には、このノルディックウォークとの関連で測定会をしようということになりました。

測定会(4月15日)当日

 今回も「放射能から子どもたちを守る栗原ネットワーク」放射能測定チームの3名(私と、本田事務局長と役員の鈴木(徳))で実施しました。土壌調査は、「ベラルーシ製、PKC-107放射線測定器」で行うのですが、この機器は、低濃度(~2,000㏃/㎏位まで)での信頼性がイマイチのものです。(栗原市には、再三にわたって一般持込みの土壌調査を行うよう働きかけてきています。)空間線量は、また私の大学時代の後輩から「日立アロカサーベイメーターTCS-172B」を借りました。こちらは高性能です。

9:00 栗駒体育館に集合

写真1 栗駒体育館階段わき           
 sannsupo20130415.jpg

写真2 栗駒体育館階段わき土手
IMGP4147.jpg

 ここの栗駒体育館、陸上グランド、野球場の3施設自体は、既に除染済みです。昨年の5月2日に自主測定をして、(2012年5月5日の記事)5月15日に栗原市に緊急の申し入れをして、除染計画の第1版に加えられたためです。除染する直前の状態は、2012年9月11日の記事に掲載しています。<写真1>栗駒体育館階段わき は、指摘した場所が大きく削られています。<写真2>

写真3 栗駒体育館階段わき土手草地       
IMGP4148_20130418093215.jpg

写真4 栗駒体育館階段わき削ったところ
IMGP4149.jpg

 ここは、昨年の9月5日に地表でのMAXが、5.03 μ㏜/h 出したところです。それでもその削ったすぐ上の土手草地では、まだ少し高い値を示しました。
<写真3> は、エステーのエアーカウンターEXですが、日立アロカサーベイメーターでは、地表で0.70μ㏜/h となりました。

写真5 栗駒体育館管理棟上
IMGP4152.jpg

 未だ削り足りないのではないかと思われました。念のためにそこの土を少し採取し、後で土壌検査① することにしました。

 前に一番問題とした地点もチェックしてみました。<写真5>です。ここは、土壌で、17万3000㏃/㎏ 空間線量でも地表 7.83μ㏜/h 出したところです。(2012年10月1日の記事)ここは、この直後に除染が徹底的に行われました。ですから、このように非常にきれいになっていて極めて低い線量しか検出しませんでした。しかしここは、高圧洗浄機で洗い流してしまっただけです。(移染しただけで、これも問題です。)

 また、この3施設のまわりの道路脇などは、全く除染が行われておらず、路傍の土(黒い土)は、第2回土壌分析等独自調査(2012年10月6日の記事)での地表0.64μ㏜/h、土壌で、6万2120㏃/㎏などが残ったままです。ここは、昨年中に鳥矢崎幼稚園と同小学校に、測定データを持って注意喚起の申し入れを行いました。(幼稚園児が先生の誘導のもとに散歩・石拾いなどをしていたのを目撃したため)5月18日の「いつでも どこでも だれとでも」ノルディックウォーク講習会は、この辺りを歩くことになります。

ここでの 今回の測定結果は、 

栗駒体育館階段わき土手草地  

空間線量 地表 0.70μ㏜/h  50㎝ 0.23μ㏜/h
             

  * 土壌分析①   2970 ㏃/㎏(思ったほど高くはなく、この土壌分析器でものが言えるギリギリ位)

栗駒体育館階段わき削った上  

空間線量 地表 0.20μ㏜/h  50㎝ 0.23μ㏜/h


栗駒体育館管理棟上通路排水口

空間線量 地表 0.23μ㏜/h  50㎝ 0.21μ㏜/h


* 土壌分析は、当日の午後~夕方にかけて、市内でも比較的放射線量が低い、事務局長宅(築館宮野地区)で一括して行いました。

9:40 栗駒の館山公園へ、

P1040012.jpg


 いよいよ館山公園です。鶴丸城跡案内図がありましたので、これで説明します。栗駒体育館など3施設があるのが、「至一関」と書かれている辺りです。ここから岩ケ崎小学校(この4月からは学校統廃合で、「栗駒小学校」に)の前を通り、左端から北上し、公園内のA郭へ入りました。そこのP(駐車場)ではなく、本丸の下まで進みました。

 写真6 鶴丸城本丸下ロータリー
IMGP4158.jpg
                               
 鶴丸城本丸の下に駐車しました。そこのロータリーの入口 <写真6> の部分。「黒い土」が広範囲に寄せ集まっていました。見た目で「これは、少し危ないな」と直感で分かりました。先ずは、そこの空間線量を測ってみました。

ここでの 測定結果は、 

鶴丸城本丸下ロータリー  

空間線量 地表 0.95μ㏜/h  50㎝ 0.45μ㏜/h  1m 0.32μ㏜/h

             
  土壌分析②  21070 ㏃/㎏(結構、高く出ました。)

写真7 鶴丸城本丸下ロータリーその2           
IMGP4156.jpg

写真8 本丸下ロータリーその3
P1040010.jpg

 この <写真7> の三角形の部分全体が同じような感じでした。この部分をそっくり取り除き、保管・管理することが必要だと思われました。

 <写真9>は、鶴丸城址の下、そこへ上がる前の見晴らしの良いところです。岩ケ崎の街の全景が見えます。

 <写真10>は、その鶴丸城址です。芝生で覆われていてどこも同じような線量でした。写真奥に見える碑の辺りで計測をすることにしました。         

写真9 本丸下より岩ケ崎の街をのぞむ          
P1040014.jpg

写真10 鶴丸城址 その1
IMGP4165.jpg


ここでの 測定結果は、 

鶴丸城本丸址碑前芝 

空間線量 地表 0.30μ㏜/h  50㎝ 0.23μ㏜/h  1m 0.20μ㏜/h

              
 土壌分析③  4200 ㏃/㎏(ある程度、高く出ました。)

 ここの栗原市放射線量測定マップ(2011年9月)では、館山公園草地 が該当するようです。それには、
空間線量 地表 0.41μ㏜/h  50㎝  0.33μ㏜/h  1m 0.30μ㏜/h となっていました。
まだまだ高い水準ではありますが、当時より少しは下がって来ているようです。

 写真11 B郭の方へ行ってみる。             
IMGP4177.jpg
 
 写真12 B郭中央道路沿い駐車場とトイレ
IMGP4184.jpg

 <写真11>のB郭の方へ行ってみました。平場がいくつかあり、そこには沢山の桜がありました。もうしばらくしたら開花するような感じでした。この辺りも絶好のお花見のスポットなのでしょう。

 次に道路に戻って、B郭の中央、道路沿いの駐車場へと行きました。そこには、きれいなトイレが整備されていました。<写真12>のように、そこの土の部分での計測を行いました。

ここでの 測定結果は、 

館山公園東トイレ  

空間線量 地表 0.42μ㏜/h  50㎝ 0.25μ㏜/h  1m 0.21μ㏜/h
             

 土壌分析④ 6900 ㏃/㎏(ここもある程度、高く出ました。)

 ここの栗原市放射線量測定マップ(2011年9月)では、館山公園①トイレ前 が該当するようです。それには、空間線量 地表 0.49μ㏜/h  50㎝  0.39μ㏜/h  1m 0.35μ㏜/h となっていました。
まだまだ高い水準ではありますが、ここも、当時より少しは下がって来ているようです。

 写真13 C郭 あづま屋 全景             
IMGP4219.jpg

 写真14 C郭 あづま屋 雨樋下 その1
IMGP4195.jpg

 写真15 C郭 あづま屋 雨樋下 その2         
IMGP4197.jpg

 写真16 C郭 あづま屋 排水路の裂け目  
IMGP4203.jpg


 駐車場に車を置いて、C郭に入っていきます。そこには、<写真13>のようにあづま屋がありました。簡単な柵はありましたが、誰でも出入りができてしまいます。このあづま屋は、「花の会」の看板がありまして、そこの所有のようでした。これから植えると思われる苗木が何本も置いてありました。建屋は趣があって風情もあるのですが、何しろ旧く、大変痛んでいました。雨樋のないところやあっても裂けている、その先の排水路も <写真16>のように壊れてしまっていました。

ここでの 測定結果は、 

館山公園あづま屋雨樋下  

空間線量 地表 1.10μ㏜/h  50㎝ 0.37μ㏜/h  1m 0.25μ㏜/h
 


土壌分析⑤ 5640 ㏃/㎏(ここもある程度、高く出ました。)

 <写真16>の排水路の裂け目の部分でもほぼ同じような値を示しました。また、このあづま屋の他の部分でも雨樋の無いところも含めて、いたるところで、高線量になっていました。関係者以外の立ち入りを禁止すべきと思われました。

 写真17 D郭13南側辺りの側溝            
IMGP4206.jpg
 
 写真18 蛭子公園へ行く階段上
IMGP4208.jpg
 
ここでの 測定結果は、 

D郭13南側辺りの側溝  

空間線量 地表 1.15μ㏜/h  50㎝ 0.39μ㏜/h  1m 0.31μ㏜/h
            

  土壌分析⑥ 43640 ㏃/㎏(ここが、この日の土壌分析でのMAXです。)

蛭子公園へ行く階段上   

空間線量 地表 0.95μ㏜/h  50㎝ 0.35μ㏜/h  1m 0.27μ㏜/h
             
 ここの土壌分析はしていません。

 このD郭は、A郭、B郭よりも、一段と線量が高くなっていると思われます。「D郭13南側辺りの側溝」は、ある程度の距離にわたって同じ状態で、汚染物がここにふき溜まっているという感じでした。かなり高い土壌の線量でした。「蛭子公園へ行く階段上」もここにふき溜まっている。 しかし、この上の蛭子公園は、風通しがよく、芝生の上でもそれほどの線量はありませんでした。

 写真19 D郭秋葉神社隣トイレ前             
IMGP4213.jpg

 写真20 D郭13平場辺り
IMGP4212.jpg

ここでの 測定結果は、 

D郭秋葉神社隣トイレ前  

空間線量 地表 0.36μ㏜/h  50㎝ 0.27μ㏜/h  1m 0.26μ㏜/h

             
 土壌分析⑥ 4870 ㏃/㎏(ここもある程度、高く出ました。)

 ここの栗原市放射線量測定マップ(2011年9月)では、館山公園②トイレ前 が該当するようです。それには、空間線量 地表 0.36μ㏜/h  50㎝  0.28μ㏜/h  1m 0.26μ㏜/h となっていました。
 まだまだ高い水準であり、ここは、当時とあまり変わっていないようようです。それでも、<写真20>平場の草地では、それほど高い線量ではありませんでした。しかし、ここは、整備されていません。荒れ果てています。

 ここ栗駒の館山公園は、確かに桜の名所であり、訪れることは出来ます。しかし、どうも桜まつりなどは、このところは行われていないようです。ここは、除染対象地区ですが、それが行われる時期はまだ知らされていません。桜まつりなどは行われなくとも、今回の「ノルディックウォーク」など、それまでも、様々な企画は行われます。そうした企画を実施する場合、諸注意事項を知らせ、注意喚起をきちんと関係者に対して行うべきです。

 11:45 瀬峰の「五輪堂山公園」へ、

 写真21 五輪堂山公園入口               
IMGP4228.jpg

 写真22 その先の桜並木
IMGP4230.jpg
 
 写真23 中央広場雨樋なし屋根下
IMGP4231.jpg

 この瀬峰の「五輪堂山公園」へ来たのは、同じ桜の名所であり、これからお花見が行われる同様の市内の場所は、どうなのだろうか?多分、栗駒の館山公園よりずっと線量は低いことは分かっているけれども、何事も測ってみないと何とも言えないと思いました。それで、対象地区として、この瀬峰の「五輪堂山公園」へきました。そこは、もうすぐにでも桜まつりが始まるような感じでした。桜のつぼみもかなり膨らみ、もう来週にでも咲き始め、4月27日(土)の「せみね桜まつり」には大勢の人たちが詰めかけるでしょう。

 ここでは、どこを測っても高い数値など出ません。

 ここでの 測定結果は、 

五輪堂山公園入口近くの藤棚下 (<写真21>の入口の門の奥に見える)

空間線量 地表 0.11μ㏜/h  50㎝ 0.09μ㏜/h  1m 0.09μ㏜/h 

土壌分析もしましたが、1500㏃/㎏で、参考値としてしか意味を持ちません。

 ただ、1ヶ所だけ気になるところがありましたので測定しました。写真23 の中央広場雨樋なし屋根下 です。

空間線量 地表 0.26μ㏜/h  50㎝ 0.14μ㏜/h  1m 0.09μ㏜/h

 ここも土壌分析もしましたが、2270㏃/㎏で、これも参考値としてしか意味を持ちません。

 ここの栗原市放射線量測定マップ(2011年9月)では、4カ所調べていますが、この藤棚下と、ほぼ同程度であり、あまり変化していません。

 写真24 五輪堂山公園内のトイレ その1       
a href="http://blog-imgs-59.fc2.com/s/u/g/sugar5030/IMGP4235.jpg" target="_blank">IMGP4235.jpg

 写真25 五輪堂山公園内のトイレ その2
IMGP4234.jpg
 
 この五輪堂山公園内では、<写真23>のような雨樋なし屋根は、むしろ稀で、ほとんどの建物が、<写真24,25>のようにきちんと雨樋が取り付けられその先端の処理も完ぺきでした。

 1:45  築館の「薬師山」へ、

 写真26 薬師山児童遊園               
IMGP4236.jpg

 写真27 薬師山あづま屋の屋根下
IMGP4240.jpg
 
 写真28 薬師堂正面                     
IMGP4245.jpg

 写真29 薬師堂正面屋根下
IMGP4247 (640x427)
 
 最後に、この築館の「薬師山」へ来たのは、同じ栗原市内の桜の名所であり、ここでも4月21日に「つきだて桜まつり」が、行われるからです。それにここは、栗駒の「館山公園」と瀬峰の「五輪堂山公園」の中間点だと思われたからです。

ここでの 測定結果は、 

薬師山児童遊園ジャングルジム(砂) 

空間線量 地表 0.11μ㏜/h  50㎝ 0.08μ㏜/h  1m 0.08μ㏜/h

                
  土壌分析⑦ 1540 ㏃/㎏(これも参考値としてしか意味を持ちません。)

薬師山あづま屋の屋根下     

空間線量 地表 0.54μ㏜/h  50㎝ 0.19μ㏜/h  1m 0.13μ㏜/h
                

  土壌分析⑦ 4240 ㏃/㎏(ここは、ある程度高めに出ました。)

薬師堂正面屋根下        

空間線量 地表 0.80μ㏜/h  50㎝ 0.24μ㏜/h  1m 0.15μ㏜/h

                
 土壌分析⑧ 9070 ㏃/㎏(この屋根の面積から雨樋なしで落ちてくるのですから)

 ここの栗原市放射線量測定マップ(2011年9月)では、薬師山児童遊園が、空間線量 地表 0.10μ㏜/h  50㎝ 0.12μ㏜/h  1m 0.11μ㏜/h となっていました。やはり、2011年の時点でも瀬峰の五輪堂山公園よりも少し高めでした。それでもこの中間点では、場所によっては、マイクロホットスポットが出てくることが、「薬師山あづま屋の屋根下」や「薬師堂正面屋根下」の結果から分かりました。あづま屋の方は、面積が狭く、薬師堂の方は逆にかなり広い。屋根に雨樋がないとその集まってくる面積によっては、こうした中間点でも、マイクロホットスポットがいくつも出現することが分かりました。それも⑧のように8000㏃/㎏を超えるものも出てくるわけですから。今後の民有地の線量の測定・除染にあたって、これは、参考になる事柄だと思いました。

スポンサーサイト

PageTop

宮城県北部ホットエリアマップのカラー版を作成。

<原発・環境・エネルギー問題>            2013.4.8

「宮城県北部ホットエリアマップ」カラー版を作成。

 宮城県北部放射能ホットエリアマップ」を
「未来への責任」を問うチラシ2万枚の裏面に
 

 3月27日の記事「選挙に際して、候補者(と市民に)「未来への責任」を問うチラシ」でお知らせしたように、そのチラシの裏に「宮城県北部放射能ホットエリアマップ」を載せました。このチラシは、約2万枚印刷し、新聞折り込みで、ほぼ栗原市内の各戸に3月25日(月)に配布しました。

 市民からの反応は、公開質問状よりもむしろ、このマップの方に関心があるようにも思われました。私が「放射能測定チーム」の責任者ですので、自宅TELを入れておいたため、直後に数件ありました。その他、個別に聞いても反応は大きいのですが、「見にくい」「場所が分かりづらい」などと注文もいっぱい出ました。「カラーにしてくれればなあー」というのも多くありました。

 確かにカラーにすれば、私としても説明しやすいのです。問題は、印刷に費用が多くかかるのです。でも、結論は、カラーコピーで有料配布すればいいということになりました。でも、それを作るのは、またまた、私です。


(ここからは、グチですので、飛ばして読んでくださって結構です。)

 この3月末のマップを裏面に印刷したB4判2万枚のチラシ自体の印刷費用と新聞折り込み代で、約10万円かかりました。それが、「公開質問状回答結果のお知らせ」という、同じB4サイズの裏表2万枚を出すことになってしまいました。2回で、約20万円です。当初の私の案は、前段の1回きりにするつもりで提案していました。(結果は、印刷冊子とネットで発表することで)ところが、ネットの会合で、皆さんから。「市民に結果を報告しないのは、いかがなものか?」「むしろ、文章の多いチラシより、マップと結果の表だけのチラシ1回でいい」など様々な意見が出されました。私としては、質問する内容もですが(これもかなり削られました)、前段の公開質問状の趣旨説明が(候補予定者と市民自身にも『未来への責任』を問うという意味で)大事でした。

 それが、少しくらい削られるのは、まだしも、全否定されてしまっては、何のために、この栗原で、この4年に一度の選挙の時期に、公開質問状という形で、問題提起するのか、その意味が全くなくなるのです。もう、バトルです。絶対、譲りません!!と、私も、相手が、そう言うならと、意固地にもなってしまいました。そもそも私の頭の中には、前段のチラシのイメージしかなかったのです。だいたいどのくらいの数の候補予定者数の方から、どのような内容の回答があるのか、全く予想できていませんでした。だから、後段の回答中心のチラシのイメージが頭の中にないのです。それが、「マップと結果の表だけのチラシ1回でいい」(後段だけという意味)と言われて、私の頭の中は、真っ白になってしまいました。それを具体化?した、それらしき第2案なるメモが出されましたが、対案としては、問題にもなりませんでした。

 だいたい、何時もですが、いろいろ意見があっても、それを実際のモノ(ここでは、チラシ)に完成させているのは、私です。いろいろ意見はあっていいのです。それは謙虚に聞きます。反映させます。最後のチェックもしてもらいます。でも、最後までのその過程は、私を信用・信頼して任せてほしいのです。そして、最終(案)からの完成品は、毎度ですが、私がせざるを得ないのです。それは、分かっています。私の役割だと自覚しています。結論は、作成の中心となる私が、後段のイメージはないけれど回答が集まってきた時点で皆で検討して後段も出そうということで、始めることになりました。(4月5日3人が丸一日かかって印刷。4月10日に新聞折り込み)

 そして、後段です。締め切って全部を集めて、いろいろ眺めてみました。何とかできそうに思えてきました。後段のこの「公開質問状回答結果のお知らせ」の前文に、私は、「ネットの主張をきちんと入れるべきだ」という姿勢でのぞみました。そうして、案を作りました。案外うまくいきました。しかし、問題の前文ですが、量的には短めで問題ないのですが、「ダメ押しをしている。」「くどい」などといって、2カ所ほど、わが「仕分け人たち」に削られてしまいました。まあ、そうされるかも?とううすうす覚悟はしていましたが、やはり非常に残念です!!!本当に、どうしても「ダメ押しをしたかった」のです。でも、やはり今回も突破できませんでした。(以下、その違いを示します。)

(完成品)

 福島県では、甲状腺検査を36万人の子どもを対象に実施し、既に3人が甲状腺がんと診断され手術を終え、さらに7人に甲状腺がんの疑いがあり、追加の検査をします。チェルノブイリでは1~2年後から出て(潜伏期)4~5年後に増大しています。福島の結果は、「今後、増えていく前兆」と捉えるべきです。
「低線量被曝でも健康に大きな影響を及ぼしうる。」ことは分かってきています。今、必要なことは、毎日食品(土壌も)検査し、管理し、市民に情報をきちんと知らせ、健康調査・検査なども十分に行い、万が一の兆候が見えたら素早く対応することが肝要です。そのために、注意深く、早目、早目に、出来うる対策を着実にとっていくことです。

 健康被害だけでなく、農産物被害や放射性廃棄物処理問題、さらには再生可能エネルギーへの転換を地域から取り組むことも課題になってきます。

 様々な意見・考えがあります。市長・市議会、そして市民が、一緒になって考え、話し合い、住みやすい、安心して子育てができて若い世代が育つ栗原市にしていきましょう。

(原案)

 福島県では、甲状腺検査を36万人の子どもを対象に実施し、既に3人が甲状腺がんと診断され手術を終え、さらに7人に甲状腺がんの疑いがあり、追加の検査をします。この結果について、福島県は、子どもの甲状腺がんは4~5年経たないと出ないので事故以来のものではないとしています。しかし、チェルノブイリでも少数ですが1~2年後から出てきています(潜伏期)。福島の結果は、「今後、増えていく前兆」と捉えるべきです。

 「低線量被曝でも健康に大きな影響を及ぼしうる。」ことは分かってきています。今、必要なことは、毎日食品(土壌も)検査し、管理し、市民に情報をきちんと知らせていくこと。健康調査・検査なども十分に行い、万が一の兆候が見えたら素早く対応することが肝要です。そのために、注意深く、早目、早目に、出来うる対策を着実にとっていくことです。

 いくら注意しても注意しすぎることはないのです。
「放射線量の基準値はどこまでが安全か」というような議論をする段階は終わっています。これからは、表面化する放射線被害とどう向き合って行くべきなのか?ということを考えなければいけない段階に来ています。


 健康被害だけでなく、農産物被害や放射性廃棄物処理問題。さらには、再生可能エネルギーへの転換を地域から取り組むことも課題になってきます。様々な意見・考えがあります。市長・市議会、そして市民が、一緒になって考え、話し合い、住みやすい、安心して 子育てができて若い世代が育つ栗原市にしていきましょう。

(非常に長いグチはここまでです。)


行われていた第6次航空機モリタリング調査(12月28日)

 さて、本題に戻ります。カラー版を作成するにあたって、もう一度、原本の文科省の航空機モリタリング調査を当たることにしました。4月5日は、丸一日かかって3人がかりで印刷。4月6~8日AMまでに各新聞販売店に持ち込みで私の担当は、6日に済ませました。それで、この作業に入ったのが、4月7日の午後でした。そこではじめて分かったのです。第6次航空機モリタリング調査が、12月28日に行われていたことが。今年の1月半ば、第5次の文科省の航空機モリタリング調査が、2012年6月28日に行われ、2012年11月30日に発表されていたことがネットで他の地域からの情報から知りました。1月以上たっているのですが、急いで文科省の担当官に内容の問い合わせをしました。「ウェザリング効果でも、逆に拡大することもある。」と知らされました。6月のが11月に発表ですから時間が経っているので、「次は、いつ行うのか?」聞くと、言明は避けつつ、「今は、積雪もあり…」すぐには、できない、と匂わせ、どうも、この夏頃(1年後)と感じました。ところが、実際には、既にその直前の12月28日に実施したばっかりだったのです。まあ、それを言えないにしても、もう少し、「実は、…」「3月ごろには、…」と言ってくれてもよさそうなものを。

第6次航空機モリタリング調査では、ホットエリアが再び、縮小へか???

 この第6次航空機モリタリング調査(2012年12月28日)をよく見ると、第5次(2012年6月28日)比べて、ホットエリアが再び、大幅に縮小しているように見えました。どちらかというと、第4次(2011年11月5日)とほとんど同じほどのようでした。

 しかし,何だってこの12月28日なのか?さっぱり分かりません。この頃は、この辺りでは、絶対に測定はしないのです。

12.28utinoniwa
12.28yukidaruma


昨年末の12月は、積雪がこのように多かったのです。(これは12月28日の我が家です。)

2gatuisii
2gaukoutei
2gatutuugakuro


これは、今年3月11日夕刻TBCの「震災の記憶」で登場された石井慶造教授です。2月に撮影されたと言っていました。こんな時期に校庭を測定して「低いです。」と言ったり、通学路や家庭の調査をしてもあまり意味がないのです。こうしたことは、この時期には、しないというのが常識だと思っています。

昨年6月に、拡大したホットエリアとの比較は、今年の夏に

 昨日は、日曜日でしたので、まずは、「宮城県北部放射能ホットエリアマップ」を、第4次(2011年11月5日)部分で色づけを1枚行い、続いて、同じマップに第5次(2012年6月28日)部分に色付けを1枚行いこの2枚セットにすることにしました。こうして、コピー前の原版を作りました。

 しかし、それでも、第6次航空機モリタリング調査のことが気になり、その報告書をプリントアウトして、読んでみました。しかしよく分かりません。積雪の時期なのに、積雪の跡があるのは、群馬県北部と福島県西部のほんの一部しかありません。それに文中で、比較しているのは、第4次(2011年11月5日)とこの第6次(2012年12月28日)だけで、第5次(2012年6月28日)については、一言も触れていません。どうなっているのか、不思議でした。確か、3月の報道で、話題となっていて、「40%ウェザリング効果で減少」というのは、この第4次と第6次との比較なのだとは、理解できました。

 そこで、今日(4月8日)午後、直接、また問い合わせをすることにしました。連絡してみると、国の航空機モリタリング調査の担当が変わってしまっていました。文部科学省から、この4月1日から発足した原子力規制庁の監視情報課というところへです。(このそもそもの航空機モリタリング調査のアメリカのオバマ政権がらみでのスタートは、また別のところで)ところが、これが同じ人が担当しているわけでもいないとも分かってきました。前の責任者は、そこにはいないのです。(文科省のままかどうかも?)いろいろ質問を出して、改めて内部で聞いてから連絡するということになりました。しばらくしてTELがありました。

①第6次航空機モリタリング調査は、12月28日となっているが、宮城県は、積雪もあり、実際は、それより早め、10月中には終えている。12月に大変な積雪があったことは、承知している。説明が足りないとは思う。

②第4次と第6次との比較としたのは、ほぼ同時期です。1年が経過している(ウェザリング効果の具合を見る上でも)ものを比較します。

③確かに、第5次では、そちらは拡大したように見えます。第4次と第6次の比較で40%減とは、80キロ圏内のことで、そちらは、ほぼ同程度か、減っていても40%までにはなっていない。

④第5次との比較は、その1年後辺りですべき。第5次との比較は、第3次(2011年7月2日)とは、できる。

⑤積雪も配慮すべきものだが、夏の水田の水も同じように(出方は同じでないが)配慮しなければならない。だから、1年のうちの同じような時期で比較すべきだということ。

 だいたい、このようなやり取りをしました。最後に、「それでは、この次、比較のためにも、6月~7月だと思うが、いつか?」と聞くと、これもまた、はっきり言わないのです。そこで、「絶対に、この夏に実施してくれなければ困る。」と強く要望しました。

 カラー版は、予定通りコピー生産することにします。しかし、昨日の段階で、少し、注釈を加えました。
「第6次調査(2012.12.28)では、ホットエリアは、第4次と同程度に再び縮小しています。しかし、この時期は積雪がありました。第5次(2012.6.28)との比較は、冬以外のパターンですることが必要です。(2013.4.7)」

 要は、この「宮城県北部ホットエリアマップ」は、使い方次第なのです。まだ当分の間は、このような拡大、縮小、移動などが入り交ざって出てくるものと思った方がいいと思います。注意喚起の材料として使ってもらえばと思っています。出てきた数値に一喜一憂することなく、長期に観察・調査し、汚染の傾向をつかむことが肝要です。

 あわせて、丁度、後段のチラシで仕分けされた部分にも十分に留意することが大切です。

いくら注意しても注意しすぎることはないのです。「放射線量の基準値はどこまでが安全か」というような議論をする段階は終わっています。これからは、表面化する放射線被害とどう向き合って行くべきなのか?ということを考えなければいけない段階に来ています。

2011年版

mapp 2011

2012年版

mapp2012

PageTop

4月の月例会のお知らせ

<原発・環境・エネルギー問題>       2013.4.8

4月の月例会のお知らせ

「放射能から子どもたちを守る栗原ネットワーク」からのお知らせ

栗原市長・市議会議員選挙予定候補者に
放射能から子どもたちを守る「未来への責任」を問いました。

( 6項目の公開質問状を送付しました。)

 福島第一原発事故から二年が経過しました。4月14日告示、21日投票で、市長・市議選挙が行われます。 当会では、「子どもたちのいのちと未来のために」放射能対策と原発問題について、予定候補者の方々に、6項目の質問をしました。例会前には、その回答結果を公表していますが、ここでは、それを参加者のみなさんで検討・評価したいと思います。

「情報共有」「学習」「つながり」「交流」の広場

4月 例 会 4月13日 (土) 午前10時~12時 大会議室(2階)

 栗原市市民活動支援センター(栗原市築館伊豆2-6-1 ℡:0228-21-2060) 

メインテーマ
「子どもたちのいのちと未来のために」 放射能対策と原発問題


① 学 習 
DVD上映 
チェルノブイリ原発事故・汚染地帯からの報告「第2回ウクライナは訴える」
(NHK)

 原子炉から140キロ(福島第1原発と栗原市との距離と同じ)のコロステン市を訪ね、26年後の健康被害について、医療・政府関係者を徹底取材した報告です。(60分かかりますので、9時半より上映します。)

②  情報共有、意見交換 
 
6つの項目の公開質問状に対する、栗原市長・市会議員の各予定候補者からの回答を検討・評価します。

③  つながり交流 

引き続き、除染計画、健康調査、食品等の分析などの課題の交流をしています。

④  その他

* 土壌(簡易)と 空間線量 (高性能) の自主測定を受け付けています。

 宮城県北部では、放射能のホットエリアが、移動・拡大しています。当会では、今年もすでに簡易の土壌測定を始めています。空間線量も、この間は、日立アロカ製シンチレーションサーベイメータを活用できます。詳細は、事務局まで。

<5月例会の予告>
 メインテーマ

「今、子 ど も た ち の 健 康 調 査 で つ な が る 福 島 と 栗 原」


 福島で子どもたちの尿検査や放射線量測定をされている「福島老朽原発を考える会 」(フクロウの会)の青木一政さんをお招きします。栗原の尿検査も含めて、この健康調査等から見えてくるものなどを報告していただき、その後、意見交換・交流も行います。

 当会はどなたでも参加できますできれば会員になっていただき活動へのご協力を(年会費500円)

 この後も 毎 月 ( 第 2 土 曜 日 午 前 10 時 ~ 12 時 )次回は、5月11日です。
栗原市市民活動支援センターで、月 例 会 を持ちます。(出入り自由です。)

* 参加費:300円(資料代として)
* 会場には資料、汚染マップなどいろいろな展示を用意しています。     
* お子さん連れの方も歓迎します。(託児コーナーもあります)

「放射能から子どもたちを守る栗原ネットワーク」
   連絡先/本田敏夫 TEL・FAX 0228-23-7707
 E‐mail gsbjj525@yahoo.co.jp
  「放射能から子どもたちを守る栗原ネットワーク」のブログ 

PageTop

「低線量汚染地域からの報告 ― チェルノブイリ 26年後の健康被害」を読んで 

<BOOKS>                         2013.3.31

低線量汚染地域からの報告 チェルノブイリ 26年後の健康被害を読んで 
   チ ェ ル ノ ブ イ リ と 福 島、 そ し て 栗 原 を 結 ぶ も の

NHK出版 2012.9.25 発行(1400円+税)
「低線量汚染地域からの報告 ― チェルノブイリ 26年後の健康被害」

<著者について>

馬場 朝子, 元NHKディレクター、現在フリーのTVディレクター  山内 太郎  NHKディレクター

<内容紹介>

 いまなお続く放射能汚染による健康被害。昨年4月、ウクライナ政府はチェルノブイリ原発事故後の、国民の健康への影響を詳細に調べた「ウクライナ政府報告書」を公表した。低線量汚染地域に居住してきた人々への定点調査では、甲状腺がんや心臓疾患、白内障といった疾病や慢性疾患の増加という実態が浮かび上がってきた。四半世紀を経てなお続く原発事故の「後遺症」を綴る。 2012年9月のNHK「ETV特集―チェルノブイリ原発事故・汚染地域からの報告 第2回ウクライナは訴える」の書籍版

<目次 >

第1章 26年後のチェルノブイリ原発
第2章 被災地からの叫びウクライナ政府報告書
第3章 低線量汚染地域に生きる人々
第4章 広がる甲状線疾患―
第5章 放射線と様々な病気との関係
第6章 ウクライナの医師たちの思い
第7章 福島の「いま」
第8章 闘う市民たち
第9章 未完の除染
第10章 ウクライナ政府報告書における第2世代の健康悪化
第11章 コロステンで生きる

<内容からの要約>

第1章 26年後のチェルノブイリ原発

26年後、ウクライナの現実 

 今回の取材のメインテーマは「放射線汚染地帯の住民の健康状態」。チェルノブイリ原発から140キロのコロステインの学校で、生徒たちに聞いた。その8割が自分の健康状態の悪さに悩まされていた。保健室の先生は、日に3回、救急車を呼んだこともあるという。こうした予想を超える叫びはウクライナの汚染地域を巡ると珍しいものではなかった。

福島のこれからを考えるために

 私(山内)は、NHK仙台放送局のディレクターとして、福島第1原発から100キロの仙台市に住んでいた。ここでは事故直後ロシア製の線量計で、毎時1マイクロシーベルトを超えた。(事故以前の仙台は、毎時0.05マイクロシーベルトほど)

 事故後しばらくして、国は、「年間20ミリシーベルトの被曝ならば、健康被害を起こすリスクは低い」と評価した。そしてこれを避難の目安とするなど、現在に至るまで、放射線の防護対策の基準としている。この年間20ミリシーベルトという数値を巡っては、国に対する不信や様々な異論の存在によって、住民は、不安をぬぐえずにいる。この数値がどういう数値なのか、自分たちにとって何を意味するのか、わからないから不安なのだ。この不安・不信は国にだけ向けられたものではなく、私たちマスコミに対してもだ。本当のことが知りたいという声が浴びせられ続けた。

 こういった声に応えるためチェルノブイリを取材することにした。福島の未来の姿を知る唯一の手掛かりは、チェルノブイリの現在の姿にある。

今も残る放射線

 チェルノブイリ原発から4キロのプリピャチの遊園地跡地で。コンクリートの隙間に生えている緑色の苔に線量計を近づけた。毎時16マイクロシーベルトを表示。現地のガイドは、「道を外れた芝生にも立ち入らないように」という。今チェルノブイリ原発周辺には、プリピャチのような立ち入り禁止区域が1万平方メートルもある。その土地に暮らしていた40万人近くがふるさとを追われた。

 ウクライナでは、「年間5ミリシーベルト」を基準として、それ以上の線量の地域を住んではいけない場所―①強制避難地域ーと②強制移住地域(5ミリシ-ベルト以上)それ以下の地域を住んでよい場所―③移住勧告地域(1~5ミリロシーベルト)と④放射線管理地域(0.5~1ミリシーベルト)といている。しかし事故直後の1986年にソ連が決めた基準は、「年間100ミリシーベルト」だった。事故から5年後ソ連崩壊と前後して、陶磁の国際基準だった「年間5ミリシーベルト」となった。

 今も評価が分かれている100ミリシーベルト以下の被曝を一般的に「低線量被曝」と呼ぶ。チェルノブイリ原発の立ち入り禁止区域の外側には、そこの住み続けると低線量被曝をしてしまう地域が拡がっている。それが、「移住勧告地域」や「放射線管理地域」といった「低線量汚染地域」だ。

第2章 被災地からの叫びウクライナ政府報告書

236万人の被災者データ

 ウクライナの首都キエフにある国立記録センターには、2012年時点で236万4538人の被災者データがまとめられている。その内訳は、①原発事故の処理作業員(31万7157人)②原発周辺の立ち入り禁止区域からの避難者(8万1442人)③低線量汚染地域の住民(153万1545人)④1~3の人々から生まれた第2世代(31万9322人)⑤既に死亡した人(11万5072人)

政府による詳細な調査報告書

 このデータベースを基にして作られたのが、「チェルノブイリ事故から25年 未来のための安全」と題された「ウクライナ政府報告書」だ。2011年4月に行われた「キエフ国際科学会議」当事国のウクライナ、ロシア、ベラルーシの政府関係者、IAEA(国際原子力機関)などの国連諸機関、G8、EUの首脳が話し合う国際会議に、それが出された。その中では原発事故による住民の健康状態について書かれている部分に多くのページが割かれている。甲状腺疾患、白内障、免疫疾患、神経精神疾患、循環器系疾患(心臓・血管など)、気管支疾患(肺・呼吸器など)消化器系疾患(胃・腸など)体中のあらゆる組織の病気について記されている。これらの病気が原因で被災地の人々の健康は事故直後に比べ著しく悪化。原発周辺からの避難民のうち、慢性疾患を持つ人は、1988年の31.5%から2008年には、78.5%に増加した。これらをIAEA、WHO等の国際機関は、チェルノブイリ原発からの放射線との関係を認めていない。

因果関係を認めてこなかった国際機関

 国連で被曝線量の基準を定めるUNSCEAR(原子放射線の影響に関する国連科学委員会)は、除染作業者の白血病、白内障、それに小児甲状腺がん以外の病気については、チェルノブイリ原発事故の放射線による影響を認めていない。限定的な影響しか認めていない国際機関。それは日本や欧米の専門家にも同様の見解が多い。

被災地からの叫び

 国際機関や日本、欧米の専門家の立場―「疫学的手法で、証明できないことは科学的ではなく、事実として認めることはできない」(「疫学的手法」とは、ある集団の被曝線量と健康被害との間に統計的に有意な相関があって、初めて証明されたとする方法)

 これに対して、ウクライナ、ロシア、ベラルーシの被災地の医師や専門家たちは、反論。-国際機関が要求する「疫学的手法」による科学的証明はそもそも不可能で、自分たちは、別の方法で科学的証明をしていると主張。

 彼らは、まず、チェルノブイリ原発事故に関する客観的データの入手の困難さを主張。理由として、①事故直後の住民の健康調査に関するデータが、1989年までソ連政府によって隠され、医療統計も改ざんされた。②汚染地域からの避難者も信頼できる健康データそのものが不足。③放出された放射性核種それぞれの線量の復元は難しい。④個人個人の放射線量の確定は難しい。例えばベラルーシでは、1986年から2000年の間に15%が国内で移住し、移動場所での被曝線量を把握するのは不可能。(ロシア科学アカデミーのアレクセイ・ヤブロロフ博士)

 国際機関が要求している証明方法である疫学的手法は、そのもととなる個人個人の被曝線量のデータが入手しがたいのだから、そもそも不可能な方法だと主張。彼らの言う別の方法とは、放射線量は異なるものの、その他の点で同様な集団同士の違いを調べる方法。自然環境、社会環境、経済的特徴は等しいが、汚染の程度が異なる複数の地域において発病率や死亡率などを比較する方法が、チェルノブイリ研究においてもっとも一般的な方法だという。

 事故から25年を経て、強まる現地の医師たちの声。そこでウクライナは2011年4月、国の威信をかけ国際社会が無視する現場の医師たちの声を擁護し、億歳社会に対する異議を申し立てることにした。それが、「ウクライナ政府報告書」です。

第3章 低線量汚染地域に生きる人々

ソビエト時代の名残

 ソビエトから独立して21年、人口4596万のウクライナのGDPは独立前の水準を28%も割り込み、低迷。70年以上続いた「ソビエト社会主義共和国連邦」の中で、ウクライナはロシアに次いで2番目に重要な共和国だった。国土は、日本の1.6倍、ロシアに比べ温暖で、「ソ連の台所」として他の共和国を支えていた。しかし、ソ連時代、ウクライナは、数々の不幸な体験を。スターリンの独裁政治の中で急激な農業集団化、極端な政策で農地が荒廃し、400万~700万の人々が餓死。その上、ソビエト政府によるロシア化が進められた。そして、事故後3年間は、チェルノブイリ事故の情報はひた隠しにされた。

 被災地で暮らす人たちを取材するため、チェルノブイリ原発から140キロのコロステン市へ。人口6万5000、製陶やコンクリート工業といった製造業が盛んな町。市があるのは、移住勧告地域と放射線管理区域が混在する低線量汚染地域で、年間0.5~5ミリシーベルトの被曝線量が見込まれる地域

患者を診続けてきた医師たち

 町で唯一の総合病院コロステイン中央病院を訪ねる。副院長のアレクセイ・ザイエツ医師を中心に4人の医師が集まった。

 「事故当時、放出物質の80%は放射性ヨウ素で、まず被害を受けたのは、甲状腺でした。大きく増えたのがびまん性甲状腺腫、結節性甲状腺腫、甲状腺機能低下症、甲状腺機能亢進症など。同じく甲状腺がんも増えた。事故前まで、ここでは甲状腺がんの診断をしたことない。甲状腺がんの確認をしたのは、事故1年後の1987年で、子どもの症例が1例確認。91年には、9症例。」「当時は甲状腺に関連して予防医学的なこと、防護対策はしていません。」「最近危惧しているのは、若年齢層(事故当時18歳以下の子どもだった人たち)の問題で、3か月ごとの検査をしている。彼らの多くが甲状腺疾患を患っている。いまや大人となり、自分たちの子どもをもうけている。その生れた子どもたちにも、多くの甲状腺疾患が見られる。」

 「内科系の疾病の中で、最も特徴的な疾病がリウマチ疾病。事故前は、リウマチ患者が6人で、2004年には、22人に、2010年には、42人2011年は、45人でした。こういった症状は、チェルノブイリ事故当時、若年層だった人たちに見られる。」

 「事故前(1980~1986年)のがんの平均発病率は、10万人あたり200人、現在(1987~2011年)は、310人と、1.5倍に増えている。」

 「リンパ腫と白血病という血液の病気も増えている。事故前の6年間では、26の症例が記録されていたが、事故後は、25年間で255症例となる。がんによる死亡率も30%ほど増えている。同じく放射能の影響と思われる多くの慢性病をかかえた患者が増えている。がん患者の年齢別構成グループについては、発症年齢が若くなっている傾向(一番多いのが40歳までのグループ)がある。コンピュターを使った診断の影響もあるが、依然として患者は増え続けており、現段階で、チェルノブイリ原発事故が私たち国民にもたらした健康被害を総括するのは、時期尚早。がんの分野についての結論を出すのは、まだ早い。」

 「被曝した両親から、障害を持って生まれてくる子どもがいる。2009年は、先天性障害が身体障害全体の47%を占める。2010年は、36.8%。2011年は42.2%。2012年第一四半期では100%です。主に心臓循環器系疾患、腸、目などに確認されています。2005年から心臓の先天性障害が第1位で、現在もそれは変わりません。」「事故前までは、年に数件、今は、年に30~40人、先天性障害のある子どもたちが生まれ、これからも起こる可能性があるのではないかと恐れている。」

 現在、放射線の人体に与える影響に関しては、広島・長崎の原爆被爆者の調査結果が世界のスタンダードとされている。それによると、被曝者の子どもには影響は全くなく、人間では放射線の遺伝的影響は認められないとなっている。コロステイン中央病院の医師たちは研究者ではなく、日々患者を診ている現場の医師です。緻密な分析や研究の機会も、その時間もない。しかし、医師たちがあげた患者数の多さに私たちは圧倒された。

第4章 広がる甲状線疾患

追跡調査の結果

 次に町の検診センターを訪ねた。まず、全身の被曝量を測るホールボディカウンター室へ。ここで基準を超えると家庭訪問をして、日々何を食べているのかをチェックする。みな自主的に、年1回はここで計測をするそうだ。住民の間に被曝量の計測検査が定着している。

 副所長のアレクサンドル・グテビッチさんー「1991年から5年間、3万人の子どもたちの甲状腺も調べた大規模な検査の結果、9人の子どもに甲状腺がんが見つかった。2009・2010年には、1991年に診察した人たちの追跡調査を行った。以前疾患のあった160人中、甲状腺がんが3人、その疑いがある人9人が発見された。甲状腺の中のしこりの数の増加を確かめることができたし、しこりの大きさも拡大していることが分かった。調査グループは1968年から86年の間に生まれた人たちで、彼らを今後も綿密に調査すべきであり、甲状腺がんを含め今後、病気が発生する可能性がある。」

残留放射線の危険性

 26年が経っても住民の健康被害が多発していることを、住民は、どのように?
「事故後の数年間、人々は、集会を開いたり、いろいろなことを要求していた。しかし、今は、放射線の危険性についての話題は、あまり出なくなり、人々は危険性を忘れつつある。」「野生のキノコやイチゴなどの植物を、数年後には、少しずつ森へ行って取ってくるようになっている。」「セシウム137だけでなく、ストロンチウムやプルトニウム、アメリシウムなど放射性物質は、まだまだたくさんある。」「チェルノブイリ事故当時子どもだった人々は、大人の10倍以上の被害を受けた。将来きっとそういった人々の健康問題が出てくる。調査し続けないといけない。チェルノブイリ問題はまだ続いている。

悔やまれる初期対応の遅れ

 もう一人の甲状腺担当のアレクセイ・サイコー医師―「当時はすべてが隠されていた。事故の直後、5月1日はメーデー、5月9日は、戦勝記念日の屋外パレードが行われた。その時にヨウ素対策が行われていたら、患者はこれほど多くならなかった。」「チェルノブイリ事故の時、ここにきてくれた日本の医師たちが私の先生でした。今、福島事故後の日本はどうなっていますか。チェルノブイリ事故後の私たちの経験が役に立っているでしょうか」

数年後に現れた甲状腺疾患

 サイコーさんの診察室で、検査を受けに来ていた女性、エレーナさん(46歳)と知り合った。1986年4月26日、チェルノブイリ事故当時、エレーナさんは20歳。まだ結婚前。―「5月1日、警察官はみなチェルノブイリに駆り出されていて事故の収拾作業にあたっていた。私たち住民が集められ、デモの警備をさせられた。日差しが強く、本当は、身を隠さなければならなかったのに、誰もそんなことを知らず、私たちは被曝した。」

 コロステインのあるジトーミル州全体の平均的な被曝等価線量のデータでは、事故の年(1986年)1.96、その後10年間に2.91、さらにその後1997~2011年までが1.32.事故後25年間の全ての積算で6.19ミリシーベルト。年平均では、0.25ミリシーベルト。この数字をどう見るかは、いろいろあるだろうが、福島の浜通りの汚染と比べれば、かなり低い。しかし、コロステインの汚染をこの数字だけで見ると見誤る可能性がある。別のデータからは、ジトーミル州の「第3ゾーン」「第4ゾーン」に1986年から2011年まで暮らした人の内部被曝と外部被曝を合わせてのセシウム137による25年間の被曝実効線量はそれぞれ25.8ミリシーベルトと14.9未リシーベルトであった。このデータからも年間被曝線量が1ミリシーベルト前後だという数字が導き出される。

 ヨウ素131による被曝データは、半減期が8日ですぐに測定しなければ被曝の実態は分からなくなってします。ウクライナではチェルノブイリ原発事故の1ヶ月以内に、13万人の子どもとティーンエイジャーの甲状腺被曝調査を行っていた。ジトーミル州全体の平均で「7歳以下」が231ミリグレイ(ミリシ-ベルト)であり幼児の甲状腺被曝は、低線量被曝と呼べないほど大きな被曝だった。当時のエレーナさんの年齢に近い「18歳以上」は60ミリグレイだった。(これは低線量被曝)福島では原子力安全委員会は1080人の子どもを対象としたスクーニング調査から「100ミリシーベルトを超えるものはいなかった」としている。

 こうしてエレーナさんたちコロステインの人たちは事故直後の初期被曝は大きなものであった可能性があり、その後、浴び続けた年間の被曝線量は1ミリシーベルト弱前後だったのではないかと、言えます。もちろん、こうした推計にはホットスポットの影響など全く入っておらず、個人単位で見れば、おそらく幅広いばらつきがあったと思われる。また、セシウムの他のストロンチウムやプルトニウムによる被曝を含んでいないものだ。

 しかし、コロステインの町全体として見た場合、事故直後を除けばいわゆる低線量の汚染地域であったことは、確実。ちなみに現在のコロステインの空間線量は、毎時0.2マイクロシーベルト前後である。

 エレーナさんたちコロステインの人たちは事故直後、何も知らされないまま被曝し続けた。自らを守るには、知識が必要で、その知識を伝える情報が伝えられなかった。「5月初め、ゴルバチョフ書記長が演説を行って、みな関心を持つようになった。」「子どもたちの疎開が始まった。女性たちはある一定期間、医師から妊娠を避けるように言われ、堕胎する人もいました。」エレーナさんは事故から1年後に結婚、翌年に妊娠・出産した。

 事故後1,2年すると、住民の検査がようやく少しずつ始まっていった。しかし、住民へ食生活の注意はあまりなかったという。エレーナさんに甲状腺の疾患が見つかったのは、事故後、数年が経過してからだった。4年が経ち、甲状腺のエコーを受けた。甲状腺にしこりが見つかり、経過観察となった。エレーナさんは出産後、保育園の先生から料理人になり働いてきたが、数年前に体調が急に悪くなり、働き続けられなくなった。甲状腺だけでなく、ぜんそくや全身の痛みなど、様々な症状が現れた。

初期被曝が引き起こす甲状腺がん

 甲状腺疾患は、他の被災地ではどうなのか。キエフのウクライナ内分泌代謝研究センターへ。
副院長のワレリー・テレシェンコ医師―「チェルノブイリ原発事故での放出物の80%は、主に放射性ヨウ素131。その特性は、選択的に甲状腺の細胞のみに吸収されること。事故から4年経過する1990年まで甲状腺の罹患率は急に上がることはなく、潜伏期でした。1990年から上昇し始めました。」 

 「当時、甲状腺がんは、リスクグループの子どもと青少年に見られました。事故前は、ウクライナの子どもの人口1200万に対して年間4,5症例でした。」「それが、1990年に62症例、そのすべてが子どもと青少年。その後は毎年増加し続けました。最近の5年間は年間600症例、昨年は700症例に。チェルノブイリ事故当時、子どもや青少年であった人たちです。」「科学ではまだ解明されていない点があります。なぜ甲状腺がんが早く発症する人と遅く発症する人がいるのか、そして、いつこの患者数の上昇が収まるのか、わかりません。」「私の見解ですが、被曝した線量が関わっていると思います。被曝線量が高かった子どもたちほど早く反応を示し、甲状腺がんになり、被曝線量が低かった子どもたちは、ずっと後になって甲状腺がんを発症したということです。」

 「チェルノブイリ事故後ウクライナでは当時青少年だった人たちのうち、7000人が甲状腺がんで手術を受けましたが、この数字は最終的な数字ではありません。これまで予防的検診が行われてきましたが、今後は、今は成人となっている彼らが、自発的に医師に診てもらわなければ適切な予防対策は行われません。」

 現在、甲状腺がんは、手術をすれば命を落とすことは少ないといわれる。しかし、甲状腺を切除すれば一生ホルモン剤を飲み続けなければならない。様々な症状が出る人もいるという。チェルノブイリの事故から数年は、日本でもチェルノブイリに関心が高く、支援など様々な活動をしてきた。発症は、あの頃がピークで、26年経った今は少しは収まっているのではないかと思ってきたが、現実はまるで違っていた。終わっていないどころか、増え続けている。しかも、いつまで増え続けるのか、誰も予測できない状態なのだ。テレシェンコさんは、話の最後に、コロステインの医師たちと同じように、事故後すぐの政府の対応を厳しく批判した。

 「事故当時の『パニックをおこさない』というソ連幹部の戦術は間違っていたですから、予防医学的措置がとられなかった。ヨウ素剤を摂取するとかして、正常な要素が甲状腺に入ってブロックするようにすれば、放射性ヨウ素には行き場はありません。しかしながら、私たちのところではこういったことが行われませんでした。そのために放射性ヨウ素は、最初は、大気中に、その後食料品に、そして甲状腺の細胞に入り込み、影響を与えているのです。」

 放射線の被曝で起こる甲状腺がんについて、まだまだ解明されていないことの方が多く、科学的には解明途上。そのような状況下で、「これなら安全」とか「危険」などとは言えない。

福島における検査のあり方

 福島県では、2011年11月より子どもたちの甲状腺検査を始めた。2012年6月の発表で、甲状腺の異常が、35.8%。うち35.3%は二次検査の必要ないレベル、0.5%が二次検査が必要なレベルとしている。甲状腺結節(しこり)は、1%の子どもからみつかり、残り35%ほどは嚢胞と呼ばれる水がたまった袋が見つかった。福島県によると、現在行われている検査はあくまで先行検査だという。甲状腺がんは、事故後4,5年後から出るとして、どんなに早くとも3,4年後。2013年4月から本格検査を2年ごとに行うというもの。つまり検査によって見つかった甲状腺の異常は、事故とは関係なく存在していた異常であるという立場だ。

第5章 放射線と様々な病気との関係

放射線と心筋梗塞の関係

 ウクライナ政府報告書によれば、慢性疾患の中でも圧倒的に多いのが循環器系の病気で、「心筋梗塞」や「狭心症」を取り上げることが多い。この心臓や血管の病気が、がん以外の慢性疾患による死因の実に89%を占めるという。ウクライナ国立放射線医学研究センターのウラジーミル・ブズノフさんを訪ねた。

 「チェルノブイリ事故の影響で放射線を被曝した人の健康状態の悪化は、がん以外の様々な疾患に見られる。発症の時期が早いのが甲状腺の異常。そして最も需要なのが循環器系の異常で、30%を占め、次に消化器官の疾患が26%。次が呼吸器官疾病で、慢性気管支炎など。死因に関しては、80%以上が循環器系の疾患です。具体的には、脳出血、脳梗塞、心不全、心筋梗塞、そして最終的に心筋梗塞につながる狭心症があります。」

 さらに、仮説の段階と断った上で、放射線が心臓や血管の病気を発症させるメカニズムについても言及した。「セシウムはあらゆる身体組織に蓄積する。腎臓、胃、膵臓、もちろん血管、内分泌腺。これまで私たちが蓄積してきた実験の成果では、なかでも血管の内皮細胞が放射線の被曝に対してとても敏感な細胞であることを示している。それはどんな小さな線量であっても大きな痛みをもたらす可能性はあるという立場をとっています。細胞が損傷を受けているので、その影響があるという考え方です。細胞が正常でなく、異常な形で成長すると、血管は損傷を受けます。10ミリシーベルトの放射線で血管の内皮細胞は損傷してしまう。」

食糧への影響

 現在のウクライナのスーパーなどで売られている食べ物は、国が厳重な管理をしており、放射性物質が含まれる可能性は低いという。では、コロステインの人々は、どのようにして心臓や血管などの病気の原因となる可能性の高い、基準を超えた放射性物質を含む食べ物を摂取してしまうのか。

 コロステインの自由市場へ行く。市場には付属の検査所が必ずあり、すべての食料品について放射線量の検査を行っている。この検査所では、もともと汚染されている可能性が高い食料品は、持ち込むことすら許されない。汚染農産物、つまりキノコ、ブルーベリー、コケモモ、イチゴ、鹿肉といった森で採れるものは販売禁止です。

悪化し続ける体調、膨らむ不安

 コロステイン中央病院のザイエツ医師の診察を受けていた一人の男性に取材を申し込んだ。
ワシーリー・ブロンコフスキーさん(58歳)は、2011年心筋梗塞の手術を受けた。夫婦二人住まいの集合住宅を訪ねる。普段食べているものを見せてもらった。奥さんは、奥の部屋の棚からいくつかの瓶詰を出してきた。なかにはキノコ、トマト、キュウリなどの塩漬け酢漬けが入っている。奥さんに「放射線の心配はしていないのか」と不躾な質問をした。ここの住民は、キノコやイチゴで生きながらえている、という。給料もろくに出ず、年金暮らしで、この食べ物で生きるしかない、という。

 ワシーリーさんは、学生時代はバレーボールの選手をするなどスポーツマンで、病気らしい病気はしたことがないという。大卒後、工場の管理部門の仕事で、高線量の放射線を浴びるような経験は一度もしていない。チェルノブイリ原発事故があった日は会社の寮にいた。5月1日のメーデーの日、兄弟や友人たちと近くの川に行って泳いだり遊んだりしていた。「1年後から、呼吸が苦しくなって、血圧が上がり、時々胸が痛くなった。その後は足や膝、背中や腰に痛みが出ました。」「私だけでなく他の人々にも同じような症状が出ました。子どもの頃から兄弟・親戚はみんな元気でした。私には6人の兄弟姉妹がいて、近所に住んでいましたが、そのうち3人がすでに亡くなりました。」

 昨年、ワシーリーさんの体調は決定的に悪化した。いつものように自家菜園に行って水をまいていた。家に戻ったら体から少しずつ力が抜け、胸の辺りがズタズタに切り裂かれるような強い痛みに襲われた。心筋梗塞の手術後、体調は安定せず、35年務めた会社も辞めた。心筋梗塞の治療費は国の負担だが、薬代は自己負担。5種類の薬代が家計を圧迫するようになった。このままこの場所に住み続ければ病気になるかもしれないとわかっていて、移住も考えたという。しかし、様々な事情からふるさとを離れることはできなかった。

 ワシーリーさんのように、ウクライナの被災地に暮らす人々の病気が100%放射線の影響だと科学的に証明されたわけではない。身のまわりに起きた不幸な状況を、26年前に起きた原発事故のせいにしているだけではないかという見方もできるかもしれない。そんな見方に立つと、こんな不確かな情報を日本に伝えることで、福島の人たちへの差別を助長するのではないかというおそれがある。

 しかし、ありのままを知りたい。本当のことが分からない時に生まれる不安。分かることをすべて教えられなかったり、分からないことは何なのか、はっきりと伝えられなかった時に生まれる不信。ウクライナの人々はそういった感覚に26年間、翻弄されてきたのだ。

 私は、このウクライナで取材した結果につて、分かったことは分かったこと、分からなかったことは分からないとして、そのまま伝えようと思う。

低線量被曝と白内障との関係 

 もともと白内障は、広島や長崎の被爆者の研究、または原発作業員の研究で、放射線を一定量浴びると発症する病気であることが分かっている。WHOの見解では、白内障が起きるとされる最も低い線量は250ミリシーベルト。それに対してウクライナ政府報告書は、もっと低い線量の放射線を浴びても白内障が発症するとしている。

放射線との関係を追い続ける医師

 キエフにあるウクライナ国立放射線医学研究センターに、ウクライナ政府報告書の白内障やその他の目の病気の項目を執筆したバベル・フェデリコさんを訪ねる。ある被災者がどのくらいの被曝線量が見込まれる土地に住んできたかを調べ、その被曝線量ごとに被災者の目の状態を調べることで、放射線が目に及ぼす影響を研究している。0.1グレイ(100ミリシーベルト)の低線量でも、1000人当たりおよそ2.3人に白内障が発症。それより低い線量でも、放射線によって白内障は増加する結果が出ているという。これからは、被曝した人々から生まれた子どもたちにも病気が発生するという。まだ詳しくは研究中。国際的な合意では白内障の「しきい値」は250ミリシーベルトとなるが、フェデリコさんは、白内障にはしきい値はないと主張。

 国際機関が認めようが認めまいが、目の前に患者がいることは事実であると語るフェデリコさんの日本へのメッセージー「日本での放射線の影響を受けた人々の場合、異常が現れるのは、おそらく5年後になる。その時彼らの健康を細かく検診すべき。ただしそれをやることは非常に難しい。目の専門家、特に特殊な専門家は日本にも少ない。また、被災者については被曝線量のデータなどを細かく集めなければいけません。少なくとも3年以内に。」

第6章 ウクライナの医師たちの思い

IAEAの姿勢

 ウクライナ内分泌代謝研究センターの医師ワレリー・テレシェンコさん。-「IAEAは、疑問を起こさせる要因が全くないことだけを認めるのです。現在は甲状腺がんについては誰も疑問を呈することはありません。しかし、まだ十分に証明されていないことについては、IAEAは否定します。そういう態度をとるのは彼らの立場からで、新しい原子力発電所を建設したいと思っているからこそ、抵抗し、『事故の影響はたいしたことはないので何も心配することはない』と言うのです。」

因果関係が認められるまでの苦難

 ウクライナ国立放射線医学研究センターノアナトーリー・チュマク医師―「放射線の影響と考えられる疾患が一つ見つかったとしたら、それが国際的に認められるためには、5年から10年の時間がかかるものです。1991年に子どもの甲状腺がんが注目された。しかし、国際的に、間違いなく甲状腺がんが放射線の影響だと承認されたのは1996年、5年後でした。そして、除染作業者の白血病が初めて指摘されたのは1997年でしたが、これを国際社会が認めたのが2008年になってからです。他のがんについても同じようなズレがある。他の疾患についても国際機関はいずれそれを承認するでしょう。」

目の前の患者を助けるために

 「国際的な合意があってもなくても、それは私たちに何の影響もありません。私たちはここで頑張ってやっています。自分たちで作り上げた治療方法を持っています。それに私たちの病院には臨床疫学記録があります。あらゆる被災者グループの患者さんが記録され2年に1回、検診を受けています。その中から年に28人~30人の早期がんが発見されしっかり彼らを治療し、命を助けています。」
 「福島が心配です。甲状腺疾患に関しては、日本人は海産物のヨウ素を普段から摂っているので、発病は少ないだろうと思っています。セシウムの影響に関してはありえるかもしれません。一番大切なことは、モニタリングし続けることです。」

科学的な証明よりも大切なこと

 ウラジーミル・ブズノフさんー「国際機関が認めたがらないのには、政治的な理由がある。これは核技術の運命なのです。世界は「原子力は必要なのか」という議論を再び始め、代替技術を探している。常に核技術に関して責任を持っている国際機関と、各国の学者との間で争いがある。彼らは『まだこの件に関しては研究調査する必要があります』と常に言います。このような会議の決議の歴史を見ると、決議の最後はいつも『これはまだ研究中』と言うことになっています。研究中なら、まだ明確になっていないのだから、人々が心配する必要はない、というわけなのです」

 科学は、まだまだ人間という複雑な存在を解明できていない。完璧な美しき証明より、不完全でも人間にやさしい科学の取り扱い方が必要なのではないだろうか。

国際社会との連携を

 精神医学が専門で、1989年にNGO「チェルノブイリの医師たち」を立ち上げ、ウクライナの現状を世界に発信してきたアンゲリーナ・ニャーグさんー「チェルノブイリ原発事故により、ヨーロッパ17か国に放射線が降り、20万7000平方キロメートルの地域が汚染。ヨーロッパ全体に爪痕を残し、今でも影響を与え続けています。ソ連は、チェルノブイリ情報を3年間ほど秘密扱いし、当時、住民の健康被害は軽いと判断された。様々な体の不調は精神的な不調による障害であり、放射線への恐れから起こる『放射線恐怖症』によるものとされた。確かに30キロゾーンから避難した人々は、かなりのストレスを抱えていました。家、職場、健康、将来、すべてを失ってしまったのですから。ただし彼らは、『放射線恐怖症』という病気ではありません。」

 「2006年にIAEAなどが主催した国際会議に参加しました。しかし、会議での重要な発言者は、アメリカの代表で、チェルノブイリ事故は大したものではなかったと結論づけました。事前にIAEAなどの結論をまとめた文書がマスコミに配布されていましたので、マスコミではその公式的見解しか流されませんでした。ですから私たち『チェルノブイリの医師たち』はIAEAから独立した形で別の会議を開きました。」

 「IAEAは線量にしても、健康被害にしても、被害の人数にしても、あらゆるところで数字を低く評価しようとする傾向があります。除染作業者は20万人しかいなかったとしていますが、実際はおよそ80万人いたのです。低線量が健康に影響を与えていると指摘しても、IAEAは、それほど健康に悪影響をもたらしていないという立場をとり続けています。」

 今回ウクライナで話を聞いた医師たちの殆どが、旧ソ連で医学を修めた。薄給で、恵まれた待遇ではない。それに今のウクライナの医療現場では、近代設備や高価な医療機器は不足している。海外で研鑽を積む機会も少ない。だからといって現場の医師の実感を無視していいわけではない。ウクライナの医師たちの研究の不備を指摘するなら、国際機関は、現場の医師たちの言葉の中の真実を、明らかにする手助けをすべきではないか。

原発建設を選択する「被曝」国

 ウクライナと同様に国土の広範囲を汚染されたベラルーシ政府は2011年、国内初の原発の建設を決定。ロシアが資金を融資し、建設もロシアの専門家だ。ウクライナ政府は独立後、核兵器を放棄した。しかし、エネルギー面では原子力に。事故後に、原発の規制を行ったが、電力不足を招いてしまい、規制の見直しへ。現在ウクライナの原発へのエネルギー依存は、およそ50%。新たな原発の建設も予定。
ニャーグさんー「いまウクライナでは、国民の多くが原発に反対していますが、政府は原発を続けようとしています。世界で核ビジネスが原子力の危険の上に花開こうとしています。核の危険性は高まっています。これは核という病気なのです。」

 ニャーグさんの言う「核の病気」とは何か。―地球上に400以上ある原子炉が黒い点で示された世界の原発マップを見たことがあります。その黒い点が、まわりの大地を汚染しつつ増殖を続けていると考えた時、まるでそれが、がん細胞のように見えました。あくなき増殖を続け、最後に母体の命を奪い、自らも死に至る。原発は母なる地球を脅かす病だ、とニャーグさんは訴えているのだ。

第7章 福島の「いま」

なぜ「年間20ミリシーベルト」なのか
 
 政府は、ある時期から年間放射線量20ミリシーベルトという避難の基準を設け、これ以上の放射線量が見込まれる地域から強制避難を実施している。しかし、この避難基準―「年間20ミリシーベルト」という数値に対し、不安や不信が上がっている。この数値の妥当性について考える。この「年間20ミリシーベルト」という数値は、どうやって決まったものなのか。また、その議論の中でチェルノブイリ原発事故の現状がどのように議論され評価されたのかを見る。私たちが福島の現実に対して、チェルノブイリの教訓をどう生かすべきか考える。ちなみに、チェルノブイリ原発事故の被災地では、年間5ミリシーベルト以下の放射線量が見込まれる地域で多くの病気が起きている。

 1980年に作られた原子力施設などに関する「防災指針」には長期にわたる放射線防護の指針がなかったという。そこで原子力安全委員会は、ICRP(国際放射線防護委員会)が定義した「緊急時被ばく状況」つまり緊急時なので、それを打開するための一定の被曝は仕方がない状況における参考レベル「年間20~100ミリシーベルト」の最も低い値を当てはめたということになる。

 しかしこの基準については高すぎるという不信の声が多く上がった。そこで、政府は2011年11月有識者による検討の場を設けた。「低線量被ばくのリスクに関するワーキンググループ」だ。

 その第2回会合では、チェルノブイリ原発事故の被災地で住民の健康について研究を重ねてきた二人の研究者、長崎大の柴田義貞教授と獨協大の木村真三准教授を説明者として開催された。(内閣官房府「低線量被ばくのリスクに関するワーキンググループ」のHPで、動画が見られる)

 柴田教授は、チェルノブイリ原発事故の被災地では、疫学的な手法に基づいた調査の結果、国際機関が認めている以外の健康悪化を科学的に証明することは出来ないと発表。50回以上も現地に足を運び、チェルノブイリに関する世界の疫学の第一人者だという研究者の言葉に、ワーキンググループの委員をつとめる専門家も納得の表情。これに対して、オブザーバーとして出席していた国会議員たちから、現地で病気の増加が報告されているのではないかという質問が飛んでも、共同主査を務める前川和彦東大名誉教授が、「一見、あたかも因果関係があるかのようなことをいう論文はたくさんありますが、いずれも、私たちが信頼する国際的な機関では取り上げられていない。私たちが見てもおかしい。」と余裕で一蹴した。

 二人目の発表者で、現在もウクライナの被災地に足繁く通い、また福島原発事故の被災地でも直後から放射線量を測り続け、人々を放射線から守るため奔走している木村准教授は、ウクライナでは5ミリシーベルト以下の地域でも避難の権利が与えられていること、また被災地で慢性疾患が起きてきているというデータをあげながら、柴田さんの意見、さらにはワーキンググループの委員の意見に真っ向から対立する発表を行った。

 木村准教授の発表後、共同主査のもうひとり、長崎大の長瀧重信名誉教授が、切り出した。彼は、その分野の第一人者として高く評価されてきた大物研究者であり、この若手研究者の木村氏に対して、「客観的に」「何が」起こったのかを話すように念を押す。(この独特の雰囲気は、ぜひ動画を見ていただきたい)そして対する木村氏は、自分が現地で見聞きしたことをそのまま話すという姿勢を貫いた。

 その後も専門的議論が続いた。最終的に長瀧名誉教授は、国際的にはチェルノブイリ原発事故の放射線による病気は、小児甲状腺がんなどに限られた病気だけであると結論づけ、実際の政策については政治的な判断に任せるとした。

 こうした議論を経て2011年12月、「低線量被ばくのリスクに関するワーキンググループ」による8回の会合の成果がまとめられた。心臓疾患など、ウクライナ政府や現場の医師たちが主張する様々な病気は、科学的に確認されていないとして、今回のワーキンググループの見解では顧みられないことになった。

 こうして、福島第一原発事故後の低線量被曝に関する日本政府の方針は、短期間で決められた。ワーキンググループで一応の議論は行われた。しかし、「科学とは何か」という問題について国際的合意から逸脱する見解を政府見解とするという選択肢は最初からなかったのではないか。結局、ウクライナの医師たち、そしてウクライナで病気に苦しんできた人たちの叫びに、日本の行政は耳を傾けないことにしたこれ以後、国民の放射線防護に関わる行政の全ての施策が「年間20ミリシーベルト以下は安心」との基準を中心に,まわりはじめることになった。

科学的な証明の後では遅すぎる

 ワーキンググループの報告書が出た後も、その評価が妥当か、議論が続いていた。国会事故調査委員会は、2012年3月に、ウクライナの非常事態省などから3氏を日本へ招き、ウクライナの現状を聞き取りした。これを受けて2012年8月国会事故調の報告書では、「年間20ミリシーベルト」の基準について、とりわけ子どもたちの健康をどう守るかという視点に立ち、こう指摘している。

「ウクライナ、ベラルーシ、ロシア3国に共通していたことは、子どもたちの健康を守るために毎年3週間程度、非汚染地区にあるサナトリウムに送り、食事、治療、体力、免疫力増進に努めていること。チェルノブイリ法が制定され、年間1ミリシーベルトから5ミリシーベルトの汚染地域では、希望すれば移住が認められている。福島の年間20ミリシーベルト基準が特に感受性の高い子どもにとっていかに高い線量であるかが分かる

放射線への感受性は年齢が低いほど高い。被ばく時、ゼロ歳であると40歳で被ばくした場合に比べリスクは女性で約4倍、男性で約3倍。胎児期に10ミリシーベルトから20ミリシーベルト被ばくすると小児白血病や小児固形がんのリスクが1.4倍となるという報告もある。若年者は放射線感受性が高いほか、彼らの余命が長いこと。その間に再び被ばくのリスクを負う可能性もあり、それが蓄積するから。年間20ミリシーベルトは原子力発電所などで働く成人の5年間の平均被ばく線量である。胎児を含めた年少者の感受性の高さを考慮すると、福島の若年者は放射線作業者以上のリスクを背負うことになる

 ウクライナの専門家たちは、年間20ミリシーベルトという線引きに疑問を呈している。国会事故調の報告書も、その主張に理解を示し、参考にすべきだと主張している。

第8章 闘う市民たち

立派な市長室

 コロステインは古い歴史を持つ町。チェルノブイリ事故の際、どのような状況だったかを知るために市庁舎を訪ねた。ソ連時代に作られた4階建ての古い四角い建物。エレベーターはない。この町で1999年から4期市長を務める57歳のウラジミール・マスカレンコ市長は文字通りこの町の全てを決定する実力者。事故当時もソ連共産党の市委員会で書記を努めており、最もよく当時の情勢を最も早く知り得る立場にいた。

事故当日とその後の混乱

 「チェルノブイリ事故について、私は3日後に知らされました。事故の規模、現在とられている対策などです。一般の人には、まだ情報は与えられていませんでした。今は、当時は情報が隠されていたといわれますが、党の指導部は損失や事故の規模について、あの時、成果ウに把握できていなかったのではないかと感じています。」「当時、風はこの町の方に拭いていました。その風にのって放射性物質も私たちの町へやってきました。しばらくして、甲状腺を正常に機能させるため、ヨウ素を豊富に含む食品を摂取するようにと医師たちが言いはじめました。私たちは、あまりにも無知で何もわからなかったのです。」

 チェルノブイリで事故が起きた直後にはモスクワから専門家たちが現地に到着、調査を始めた。翌日にはソ連陸軍化学部隊が消火作業を開始。しかし、すべては秘密に行われ、線量調査結果なども暗号で伝送されていた。ウクライナの小さな町のトップのマスカレンコ氏に正確な情報は与えられなかっただろうが、国のリーダーたちは、すべてを把握していたのだ。

 「5月半ば、ようやく子どもたちの疎開が始まりました。ここから数百キロ離れた場所へ疎開させたのです。バスが100台ほど来て、母親から子どもたちは引き離されて保母、教師らとバスに乗り込みました。悲しい光景でした。町の通りはがらんとしてしまいました。大人しかいなくなってしまったのですから。恐ろしい光景でした。」

 子どもたちの姿は消え、男たちの多くがチェルノブイリ事故現場に動員されたコロステインは、まさに原発事故と戦う前線基地となっていった。

 「私たちと共産党中央委員会との関係は、非常に険悪なものになりました。政府を批判することは大変危険でした。鉄道員のストライキ委員会とコロステイン市共産党委員会とが共同で、チェルノブイリ原発で苦しむ市民の社会的擁護についての法案の原案を書き、最高会議に送ったりもしました。」

 ウクライナでは1991年、汚染された地域で暮らす人たちに対する「チェルノブイリ事故による放射能汚染地域の法的扱い」「チェルノブイリ原発被災者の定義と社会的保護」という二つの法律が制定された。それには追加放射線量年間1ミリシーベルトを超える地域の住民の移住の権利が明記された。また、被曝や汚染の程度により被災者は4つのカテゴリーに分けられ、それに応じて様々な特典や補償が決められた。しかしこの年、ソ連は崩壊、ウクライナは独立国となったが、経済的・政治的混乱が生じ、この法律によって定められた補償を完全に実施することは困難になった。

ふるさとを再興するために (省)  チェルノブイリ連合    (省)  ウクライナ社会学研究所   (省)

第9章 未完の除染

苦い記念日

 コロステインの中心部から北西に車で10分ほど行ったところに、気象台がある。様々な気象データと同時に、26年前からは大気中の放射線量を測ってきた。訪ねた日の放射線量は、「毎時0.19マイクロシーベルト」もともと日本より少し線量が高いウクライナでは、この値は正常だという。気象台の係官は、「毎時0.25マイクロシーベルト以上になったら、すぐ報告しなければなならい。この仕事は9年ですが、1回も出ていません」

 4月26日の朝刊に載ったコロステインの線量も毎時0.22マイクロシーベルトと、いつもと変わらない。この日は、ウクライナの人々にとって特別の日。26年前にチェルノブイリ原発事故が起きた日で、追悼行事が行われた。

除染はどのように行われたのか

 チェルノブイリ原発事故の放射線による汚染について管轄する非常事態省のコロステイン支部を訪ねた。支部の責任者オレグ・ボシャコフさん(前は陸軍の少佐)に聞いた。

 事故から5年後の1991年、ソ連は「チェルノブイリ法」を作り「年間5ミリシーベルト」以上の線量が見込まれる土地に住む人たちを強制移住させた。「年間1~5ミリシ-ベルト」までの土地に住む人たちは、希望すれば移住ができ国がそれを支援する権利が与えられたが、生まれ育った場所に住み続けた人々も多かった。

 コロステインのほとんどは、年間1~5ミリシーベルトの地域と年間0.5~1ミリシーベルトの地域が混在する低線量汚染地域。住み続ける住民は多く、住民の健康被害をできるだけ抑えようと、国をあげて除染が行われることになった。3つの州に46の除染のセンターを作り、放射線の専門家が除染作業の管理を行うことになっていたという。しかしその年の12月、ソ連は崩壊。チェルノブイリ原発事故の対策は独立したウクライナに委ねられることになった。

 「コロステイン市では1万2000カ所の土壌サンプルを採取。さらに1万カ所に及ぶ空中のサンプルを採取。飲料水として利用されていた井戸もすべて調査(2000カ所)。川からもサンプルを。川底からはセシウム、プルトニウム、アメリシウム、ストロンチウムなど放射性元素のすべてが見つかった」

 年間5ミリシ-ベルト以上を被曝する汚染スポットのパシーナとポドルスキーの2地区から除染を始めた。公共施設や学校、その後に民家の除染が行われた。ボシャコフさんは、対象となった民家8500戸すべての見取り図を見せてくれた。一軒当たり10カ所ほどの線量調査、その後に徹底除染をしたという。1997年までの5年間で、コロステインでは、4000戸の民家の除染に1億ドル(当時のレートで約120億円)の巨費が投じられた。(一戸当たり300万円)当時ウクライナの名目GDPは日本のおよそ1%。ウクライナの国庫には大きな負担となった。二つ目の汚染スポットのポドルスキー地区の除染に取りかかった頃、世界的な不況がウクライナを襲い、予算が尽きて除染は中断。高線量汚染地域の民家や森、自家菜園の汚染が残されてしまった。

情報の大切さ

 事故から26年が経った現在、かつての汚染地域の汚染度はどうなっているのか、ボシャコフさんに現在の汚染度の計測をお願いした。半日かけて、コロステインの10カ所以上の汚染度を計測した。

 除染が行われた学校では、いずれの場所でも毎時0.1マイクロシーベルト前後。高い汚染が残された地区の川沿いの芝生(除染していない)。毎時0.15マイクロシーベルト。民家の周りの菜園、雨水がたまる甕、軒先、屋根などーごくたまに0.2、平均では、0.15マイクロシーベルト。最後の訪れたのは、ポドルスキー地区の民家が途切れたあたりの林。毎時0.3マイクロシーベルトでした。

 「この場所でキノコ、イチゴがとれますが、食べてはいけない。ここは放射性物質の残りがある。住民はここを歩いていますし、子どもたちは走りまわっています。とても心配です。」「最も必要なのは、情報です。住民は自分たちが放射線量が高いレベルにあるところに暮らしているということを知らなければなりません。そして選択をすべきなのです。住みたいのであれば住めばよいし、移住したければ移住すればよいのです。除染はコロステインのように中途半端な形で終わってはなりません。ウクライナは資金不足のためにミスを犯しました。」

第10章 ウクライナ政府報告書における第2世代の健康悪化

7割以上の子どもが慢性疾患に

 ウクライナ政府報告書の中で、最も衝撃を受けたのは、被災地の子どもたちの現在の健康に関して書かれたリポートー事故後に汚染地帯で生まれ育った第2世代31万9322人の健康悪化だ。「慢性疾患」を持つ第2世代は、1992年の21.1%から、2008年の78.2%に増加している。例えば、内分泌系疾患11.61倍、筋骨系疾患5.34倍、消化器系5.00倍,精神及び行動の異常3.83倍、循環器系疾患3.75倍、泌尿器系3.60倍である。およそ8割の子どもたちが病気を持っている。半信半疑でコロステインの学校(11年制)を訪問した。

 チェルノブイリ事故後、学校では子どもたちが疲れやすいということで、1987年から、45分の授業時間を低学年は10分、高学年は5分短縮。授業後、13~14歳のクラスへ、その18人の生徒全員に体調について聞いた。完全に健康だと答えたのは、4人だけ。中学2年生にしては小柄、痩せている子どもが多い。病気の多さには驚かされた。

 保健室に行くと、保健師のパカリチュック・スベトラーナさんにカルテを見せてくれた。「入学前と年に2回検診を行っている。3週間前の検診では、485人の生徒のうち48.2%に甲状腺などの内分泌疾患が見つかった。背骨が曲がっているとか、背中に異常がある肉体的発育障害22.1%、目の障害19.2%、呼吸器官に障害6.7%、消化器疾患、神経疾患は、5%。正規の体育の授業を受けられるのは全校で14人だけ。他の子どもたちは特別な軽い体操のグループに入っている。これは、食べ物によるかもしれないし、放射能が関係しているのかもしれません。」

 校長先生にも聞いた。「1993年からここで働いていますが、こんな状況に気付いたのは、2000年か2001年だと…甲状腺肥大、心臓障害、免疫力低下、消化器系疾患などが目立って現れている。多くの生徒が何らかの病気を抱えている。授業中もめまいなどを訴える子どもがちょくちょくいる。事故前は820人の生徒がいたが、今は485人。たくさんの子どもたちがこの町を去っていきました。」

 学校には、チェルノブイリ事故後のリハビリプログラムがあり、生徒は1年に1度サナトリウムで療養する。健康維持のために、給食は非汚染地域からの食材を使う。

 ウクライナでは、チェルノブイリ被災地の学校にと特別の規律を作っている。事故前は5~11年生で試験があったが、事故後は、9年生と最終学年11年生以外は試験が廃止された。低学年には宿題も出さない。試験勉強をすると、生徒が無理をして倒れることがあるからだ。学力への心配について校長は、

「毎年試験があれば、子どもたちの学力は向上するでしょう。このような状態で残念です。子どもたちの健康はこの国の未来です。だから子どもたちには元気であってほしい。個人的には、今の子どもたちの状態を引き起こしたのは、チェルノブイリ事故が原因だと思っています。」

報告書に記された第2世代の健康状態
 
 キエフにあるウクライナ国立放射線医学研究センターのウクライナ政府報告書で子どもの健康に関する項目を執筆したエフゲーニャ・ステパーニバさんを訪ねた。彼女は、20年以上にわたって、汚染地域の子どもたちの健康状態悪化の原因を探ってきたベテラン小児科医だ。子どもたちの健康状態が少しずつ、しかし確実に悪化していくことを、統計はもちろん、実感として持ち続けている

 ステパーノバさんは、血液中の赤血球やミトコンドリアを調べることで、放射能の影響と子どもたちの健康状態の悪化の関連性を立証しようと試みた。その努力の中で、ステパーニバさんは子どもたちの件状態悪化の一つの原因が放射線であること、そしてチェルノブイリ原発事故の影響のうち、放射線以外の原因も影響を及ぼしていると考えるようになった。

「チェルノブイリ事故による影響は放射線だけでなくて、いろいろな要素がありました。貧困、ストレスなどもあったのです。」

第11章 コロステンで生きる

甲状腺がんが見つかった長女

 再びエレーナ・パシンスカヤさん(第4章)一家を訪ねた。エレーナさんは、一家総出で、家庭菜園で農作業をしていた。ジャガイモ、トマト、キュウリ、豆、トウモロコシ、タマネギと多くの野菜を作っている。瓶詰にして、冬中それでビタミンを補給する、生きていくために欠かせない自給自足体制だ。有機肥料を使っているので安全だと自慢気だ。放射性物質の危険性は、と聞くと

「それは避けられません。仕方がないことです。でも町で買っても、ウソをついて危ない野菜を売る人が結構います。自分で作って食べた方がまだ安全。ジャガイモなど少し厚く皮を剥いて水に2時間ほど浸します。」

 エレーナさん一家は、事故後ずっとこの町で、この土地のものを食べて生きてきた。移住の権利があり、エレーナさんと夫のセルゲイさんは、この町を去るかどうか思い悩んだという。しかし、移住地の希望は聞いてもらえず、移住先では、良い仕事は官僚たちが取ってしまうので、良い仕事は回ってこないという噂を聞くという。実際に、多くの人たちが、新しい生活に幻滅してコロステインに戻って来ていた。結局エレーナさんは、この町に残る選択をした。ただ、子どもたちのことを考えると、これで良かったのかと、今も思い悩むという。ふたりの娘たちが、病を抱えてしまったからだ。

 長女のナターシャさんは、2002年13歳で甲状腺がんの手術を受けていた。今も検査を続けて、ホルモン剤を飲んでいる。母として、エレーナさんは後悔しているという。チェルノブイリ事故から時間が経った後に生まれた世代の甲状腺疾患と放射線との因果関係については証明されていない。事故2か月で殆ど消失した放射性ヨウ素が、事故後2年経って生まれた子どもに影響することはないはずだ。しかし、コロステイン中央病院のガリーナ・ミハイロブナ医師は、最近,母娘両方に甲状腺疾患があるケースがよく見られると言っていた。放射線被曝と関係なく甲状腺の病気の一部に遺伝が原因となるものもあるとのことだが、発症率は高くない。取材した学校でも、甲状腺をはじめとした内分泌疾患が子どもたちの半分近くに見られた。この地域のヨウ素不足からか、何らかの放射性物質が関わっているのか、更なる解明が必要なのではないか。

次女にもしこりが…

 17歳の次女ガーリャさんはスポーツウーマン。そのガーリャさんにも最近しこりが見つかった。エレーナさんは、チェルノブイリの影響を心配して、子どもたちの健康には人一倍気を使ってきた。

 「私は、ガーリャを甲状腺の検査に連れて行ったんですが、いつも結果は正常でした。ところが半年前に受けた検査では、一つの葉は正常だけど、もう一つの葉は肥大していて正常値から外れていると言われた。再検査をしたら、左右の葉は正常になったのですが、代わりにしこりが見つかってしまいました。」

 数日後、ガーリャさんの定期健診に同行した。この日の超音波検査の結果、6ミリだった甲状腺のしこりは8ミリになっていた。サイコー医師は「全身の状態は悪くないので、様子を見ましょう」ガーリャさんは、今日は無事放免ということで、嬉しそうだった。それをエレーナさんは、複雑な表情で見つめていた。「心配しています。しこりが大きくなっているし、10年前、ナターシャにも同じようなことがあり、がんになってしまいましたから。この子はまだ、事態の深刻さを分かっていないようですが、娘の体の中で大きくなっていく、その1ミリのことで私の頭はいっぱいです…」

 チェルノブイリの汚染地域で生きるということは、不安の中で長い日々を送ることなのだ。放射線の影響が明らかになった疾患、今後放射線の影響が証明される可能性がある疾患、そして、これからも証明が不可能な疾患、それらがないまぜになった状況で生きなければならないのが汚染地域に住む人々なのだ。

同じ過ちを繰り返してはいけない

 コロステイン市を離れる前に、再び中央病院のアレクセイ・ザイエツ医師を訪ねた。コロステインの子どもたちの健康状態が悪化していることについて聞いた。

 「体の弱い子どもたちが多いのは、子どもたちの免疫力が低下しているということです。子どもたちを取りまく環境や食品の問題があります。つまり、化学物質がたくさん入っている食料品を食べていますから、そしてチェルノブイリもまた、原因のひとつだと思っています。放射性物質と化学物質が一緒になると、健康にとって大変、害があります。」「低線量被曝は現段階で証明するのは難しいのですが、現場の医師として私は様々な疾患はチェルノブイリの影響だと思っています。様々な疾患がチェルノブイリ事故前に比べて増加していることは、まさしくチェルノブイリによる障害なのだと思います。」

 「いま日本では、低線量被曝は健康に問題ないから考慮しなくてもいいとも言われているが」と言う私たちに、ザイエツさんは、

 「あの時の私たちと同じです。私たちは、はじめは考えませんでした。でも放射線は、低線量でも、必ず細胞に影響を与えます。あなたたちは今、私たちと同じ経験をしているのです。同じような放射性物質が出ています。まじ、汚染地域をしっかりと管理しなければいけません。毎日食料品を検査し、管理して、住民に情報をきちんと出さなければなりません。放射性物質の性質と害についての情報です。最悪の場合、何が起きる可能性があるのか、住民は知るべきなのです。これを定期的に行わないといけません。住民の検診も十分にやらないといけないし、もし内部被曝があったら、それを排出し、健康への対策をとらないといけないのです。福島の人々への心から言いたいのです。私たちが犯した失敗を繰り返してはいけません。いくら注意しても注意しすぎることはないのです。」



あとがきにかえて 因果関係の罠―「ウクライナ政府報告書」が問いかけるもの
                        
                    NHK「ETV特集」チーフプロジューサー 矢吹 寿秀

 2012年7月に公表された国会原発事故調査委員会の最終報告書は、行政の判断や事前の準備不足のせいで初期被曝の実態が分からなくなってしまったこと厳しく非難しています。第2章で取り上げたウクライナをはじめとするチェルノブイリ事故被災国の嘆きが、我が国の現実となる恐れが生まれています。

 ウクライナ政府は、因果関係の医学的立証は困難であるものの、原発事故関連の疾病被害は膨大な数にのぼると主張。その主たる原因が放射線への被曝によるものだとするウクライナ政府報告書は、国連科学委員会の見解に真っ向から異議を申し立てるもの。低線量被曝による健康被害についての国際的な合意に反する主張です。ウクライナの医師たちにしてみれば、自国で史上最大の原発事故が起きた後に数多くの病気が発生していることは眼前の動かぬ事実に違いなく、よりひどい汚染地域でより多くの患者が発生していることなどから、放射能が少なくともこうした病気の原因のひとつであると推定するのも無理からぬこと。

 ウクライナ政府報告書のもとになっているウクライナの医師たちの主張を、国連科学委員会が科学的事実として認めないのは、「科学的立証としての条件を満たした疫学的に証明されたものでない」という立場からです。

 このことを考える際に、私たちは健康被害とその原因を探る疫学との間に横たわる、ふたつの「罠」があります。ひとつは「ありふれた病気」の罠。どんな因子であっても、それが心臓病やがんのようなありふれた病気の原因であることを証明することは、非常に困難であるという「罠」です。

 チェルノブイリ事故の4,5年後から増えはじめた子どもの甲状腺がんと原発事故の因果関係が立証できた背景には、幼児の甲状腺がんが原発事故前には非常に珍しい病気だったということがあったのは見逃せません。事故の前後で明らかな増加が確認できることは、疫学的調査に有利に働きます。それでも現地の医師たちの叫びが国際機関に届き、因果関係が認められるまでには数年が必要でした。ウクライナの医師たちが放射線によって引き起こされたと主張している心臓病や免疫疾患のような病気につては、その因果関係を立証するのは困難なのです。

 もうひとつの罠が、「データ不足」の罠です。福島でもチェルノブイリでも、準備不足や事故後の混乱の中で正確な被曝の実態をつかむことはできませんでした。膨大な数の住民に被曝を引き起こしつつ、同時にその正確な被曝データは記録されるほど整然と進行するような「理想的な」原発事故など、いったいこの世に存在するのだろうか?そもそも、いったん原発事故の被災者となってしまえば、データ不足の罠にとらわれることから逃れられないのではないか。

 これまで起きた数々の薬害、公害病の訴えにおいても、原因因子と被害に因果関係があることを主張する被害者を苦しめてきたのがこの罠でした。被害者が入手できるデータが不足している限り、原因企業や政府側は、因果関係を否定する自分たちこそが「科学側」に立っていると胸を張ることすらできるのです。

 この「ありふれた病気の罠」と「データ不足の罠」の両方に捕らわれてしまった国、それがウクライナかもしれません。事故後3年半、ソ連政府により汚染の事実を隠されたり健康実態のデータがねつ造されたりした上に、ソ連邦崩壊後には社会的・経済的に混乱してしまったウクライナ。その国に対し、住民の正確な被曝データと健康被害の因果関係をきちんと立証してみろと要求し、それができないウクライナの医師たちの叫びを「科学」の名のもとに放置しているのが国際社会の現状です。

 病気と日々向き合っているウクライナの医師たちは怒りの声をあげています。「それならば、この悲劇的なまでの健康被害の連鎖の原因はいったい何だというのか」国際機関の言うような「心理的・社会的」な要因だけで説明できるでしょうか。ウクライナ政府報告書は、因果関係をただ否定するだけで、真実の解明や救済に向けたアクションに消極的な国際社会のありようが、倫理的に正しいのかということを厳しく問うているのです。

 福島第一原発の事故を経験した私たちは、我が国もまた丸ごと「因果関係の罠」に掛かってしまうことがないよう気を付けねばなりません。そして今後万が一、放射能による健康被害を訴える人が発生した際に、その患者を罠に閉じ込めてしまわないためには何をすべきなのか、あらかじめ真剣に考える必要があります。



感 想 本書はチェルノブイリと福島そして栗原を結ぶものに

 この低線量汚染地域のコロステン市の例は、「26年後の福島を見て取る」という反応がETV特集を見たり、本書を読んで、多く出ています。しかし、私は、これは、それにとどまらない内容を持っていると考えています。つまり、この低線量汚染地域は、日本に当てはめると、福島県にとどまらず岩手・宮城から首都圏にいたる膨大な地域が入ってきます。特に栗原市と福島第一原発は、このコロステン市とチェルノブイリとほぼ同距離(140キロ)です。コロステイン市は、移住勧告地域と放射線管理区域が混在する低線量汚染地域で、年間0.5~5ミリシーベルトの被曝線量が見込まれる地域です。ここと栗原市は、全く同レベルなのです。

 低線量被曝でも健康に大きな影響を及ぼしうる、というチェルノブイリの痛切な経験は、これまで少しは知っていたつもりでした。これのTV映像版(ETV特集)は、既に昨年9月と、今年3月の再放送の2回見ました。(この間、計4回もNHKは、放送しています)しかし、改めて活字で本書を読むと、更に様々なことを気付かされました。

 福島の避難基準20ミリシーベルトがいかに高いか、それがどのように決められ危険なものか。ここ宮城県北部―栗原あたりの1ミリシーベルト前後でも、同程度のコロステインなどのウクライナの数値を見ているともっと危険性を感じなければならないこと。甲状腺疾患は、福島での3例(がん)は、これから起きることの前兆に過ぎないこと。26年経った現在も、様々な健康被害が、特に若年層に出てきている、その収束の気配もないウクライナの状況は明日の福島にとどまらず、明日の栗原・東日本までに警告を発しているようです。ここから私たち日本人が、チェルノブイリ事故とその後のウクライナなどの長期的な放射線被曝から何を学ぶべきかを教えてくれています

 IAEA等の国際機関やICRP、日本における既成の権威ある学会や学者たちの位置づけ、果たしている役割なども改めて考えさせられました。あとがきに書かれている「因果関係の罠」に被害者がはまらない、追い込まれないようにするには、私自身も公害裁判を争った経験から、これには、あらゆる分野の広範な人たちの協同・協力・支援が不可欠です。総力戦になってきます。

 勿論、日本とウクライナなどとでは、異なる状況や条件もたくさんあります。しかし、チェルノブイリ原発事故後の26年間にコロステン市で起きてきたこと同じような状況にならないなどという保証はどこにもありません。しかし、まだ私たちには時間が、残されています。ウクライナなどと同じようならないようにする手立てを、このウクライナからの報告に学び、今から、注意深く進めていくことが肝要だと考えます。

 私は、特にこの1年間、ちょうど「放射能から子どもたちを守る栗原ネットワーク」設立の準備をし、スタートさせ、「情報共有」「学習」「つながり」「交流」の広場としての毎月の例会(月例会)を中心にした活動を続けてきました。私はこの会の中で、事務局員兼放射能の自主測定の責任者という役割を与えられています。それに加え、私自身の役割としては、ネットワークの仲間に様々な「情報」収集したものを、整理し、判りやすく解説することを自らに課しています。(この「判り易く」というところが、イマイチで、苦労しています)系統的にも、断片的にも新聞・雑誌・書籍やネット上の情報などに当たっています。それでも、最終的には、自分自身で、様々な判断をしたり、仲間に問題提起し、集団的に考えたりしてきました。

 私は、本書の著者たちの誠実な取材姿勢(必要と思われる事実を丁寧に書き記していく)に大変、共感しました。そして、私自身、これまでいろいろ自分自身の中で、不確かだったり、未整理だったことが、何か整理ができてくるようになってきました。いま、本書は、今後の(私の)展開において、大きな位置を占めてくると確信しています。

PageTop
上記広告は1ヶ月以上更新のないブログに表示されています。新しい記事を書くことで広告を消せます。